বিতর্কিত জমিতে রামমন্দির, বিকল্প ৫ একরে মসজিদ, রায় সুপ্রিম কোর্টের
Entire disputed 2.77 acres of land for Ram Mandir, 5 acres of alternate land for Mosque

৯ নভেম্বরঃ অযোধ্যা মামলায় সর্বসম্মত রায় দিল সুপ্রিম কোর্ট। বিতর্কিত জমিতে রামমন্দির নির্মাণ হবে। মসজিদ তৈরির জন্য বিকল্প পাঁচ একর জমি দেওয়া হবে ‘সুন্নি ওয়াকফ বোর্ড’-কে। প্রধান বিচারপতি রঞ্জন গগৈ-এর নেতৃত্বে পাঁচ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ শনিবার এই রায় দিয়েছে। অন্য চার বিচারপতি হলেন, বিচারপতি এসএ বোবদে, ডিওয়াই চন্দ্রচূড়, অশোক ভূষণ এবং এস আব্দুল নাজির। প্রধান বিচারপতি রঞ্জন গগৈই রায় পড়ে শোনান। এতে শীর্ষ আদালত জানিয়েছে, বিতর্কিত জমিটি পাবে ‘রাম জন্মভূমি ন্যাস’। এই জমিতে মন্দির তৈরিতে কোনও বাধা নেই। তবে কেন্দ্রকে তিন মাসের মধ্যে একটি ট্রাস্ট গঠন করতে হবে। ওই ট্রাস্টের তত্ত্বাবধানেই থাকবে সেই জমি। কী ভাবে, কোন পদ্ধতিতে মন্দির তৈরি হবে, তারও পরিকল্পনা করবে ট্রাস্ট। অন্য দিকে, সুন্নি ওয়াকফ বোর্ডকে বিকল্প ৫ একর জমি দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে প্রধান বিচারপতির বেঞ্চ। নির্দেশে বলা হয়েছে, গুরুত্বপূর্ণ কোনও জায়গায় ওই জমির বন্দোবস্ত করতে হবে সরকারকে।

রায়ে উল্লেখ করা হয়েছে, বাবরের সেনাপতি মির বাকিই যে মসজিদ তৈরি করেছিলেন, তার প্রমাণ রয়েছে। তবে সেটা কোন সালে, তা নির্ধারিত নয় এবং তারিখ গুরুত্বপূর্ণও নয়। ভারতীয় পুরাতত্ত্ব বিভাগের খননে অন্য কাঠামোর প্রমাণ মিলেছে। আবার সেই কাঠামো থেকে এমনও দাবি করা যায় না যে, সেগুলি মন্দিরেরই কাঠামো।

সুন্নি ওয়াকফ বোর্ডের দাবি খারিজ করে শীর্ষ আদালত বলেছে, শুধুমাত্র বিশ্বাসের ভিত্তিতে কোনও অধিকার দাবি করা যায় না। জমির মালিকানা আইনি ভিত্তিতেই ঠিক করা উচিত।

আদালত থেকে বেরিয়েই সুন্নি ওয়াকফ বোর্ডের  আইনজীবী জাফরায়েব জিলানি জানিয়ে দিয়েছেন, ‘‘আমরা এই রায়ে আমরা সন্তুষ্ট নই। পরবর্তী পদক্ষেপ নিয়ে আমরা চিন্তাভাবনা করব।’’ হিন্দু মহাসভার আইনজীবী বরুণ কুমার সিংহ অবশ্য একে ঐতিহাসিক রায় বলে উল্লেখ করেছেন। তাঁর কথায়, এই রায়ে সুপ্রিম কোর্ট ঐক্যেরই বার্তা দিয়েছে।

The Supreme Court for the first time ever has an alternative website for a judgment. The detailed verdict is uploaded here . Click on the boxes below…

November 9: The doors of courtroom 1 of Supreme Court of India opened sharp at 10.30 AM and the 5-judge Constitutional bench occupied their chairs. Chief Justice Ranjan Gogoi along with Justice SA Bobde, Justice Ashok Bhushan, Justice DY Chandrachud and Justice Abdul Nazeer read out all the pointers from the Ayodhya verdict. The pronouncement of the judgment lasted for half an hour. More interestingly, the Ayodhya judgment was an unanimous judgment.

The Supreme Court cleared the way for the construction of a Ram Temple at the disputed site at Ayodhya. The bench stated that possession of the disputed 2.77-acre land rights would be handed over to the deity Ram Lalla, who is one of the three litigants in the case. A suitable alternative plot of land measuring five acres at Ayodhya will be given to Sunni Waqf Board for construction of Mosque either by the state or by the Centre.

The apex court further stated that the Central Government should within 3 months formulate a scheme envisaging setting up of Trust. The management of construction of the temple to be monitored by the trust. Land will remain vested in statutory receiver till trust is formed.

Further, the Supreme Court also appreciates role of mediators Justice Kalifulla, ace mediator Sriram Panchu and Sri Ravishankar who came very close to settlement.

Meanwhile, Zafaryab Jilani, All India Muslim Personal Law Board lawyer said, “We will speak with our Senior Advocate Rajeev Dhavan and decide whether we will file a review petition or not. We are not satisfied with some aspects of the judgment. We will see the final judgment and decide the course of action.”

The Supreme Court for the first time ever has an alternative website for a judgment. The detailed verdict is uploaded here . Click on the boxes below…