যারা ৫টি নথি বাতিলের বিরুদ্ধে তারা আসামে অবৈধ অনুপ্রবেশকারীর পক্ষে : হাজেলা
Those who oppose dropping of 5 documents wants illegal migrants in Assam: Hajela

২৮ অক্টোবর : এনআরসি রাজ্য সমন্বয়ক প্রতীক হাজেলা অভিযোগ করেন, নাগরিকপঞ্জির তালিকায় অনেক অবৈধ অনুপ্রবেশকারীর নাম অন্তর্ভুক্ত হয়েছে। এ ব্যাপারে হাজেলার মন্তব্য, নাম অন্তর্ভুক্তির ক্ষেত্রে দাবি ও আপত্তির জন্য বৈধ ভারতীয়ের প্রমাণ হিসেবে বাতিল ৫টি নথি নিয়ে যে ডামাডোল পরিস্থিতির সৃষ্টি হয়েছে, তা সঠিক প্রয়োজনীয়তার থেকে বেশি রাজনৈতিক ফায়দার জন্য। এর পাশাপাশি তিনি রাজ্য সরকারকে দোষারোপ করে বলেছেন, সরকার অবৈধ অনুপ্রবেশকারীদের ক্ষেত্রে আইন মোতাবেক ব্যবস্থা নিতে ব্যর্থ হয়েছে।

মঙ্গলবার সুপ্রিম কোর্ট হাজেলাকে বলেছিল, কেন ৫টি নথি বাতিল করা হয়েছে সে ব্যাপারে কেন্দ্র সরকার ও অন্যদের সামনে তাঁর বক্তব্য উপস্থাপন করতে। মুখ্য বিচারপতি রঞ্জন গগৈ ও বিচারপতি রোহিনটন নরিম্যান এনআরসি সংক্রান্ত শুনানি গ্রহণ করেন। যে ৫টি নথিকে বাতিল করার জন্য হাজেলা আবেদন জানিয়েছেন, তাঁর মধ্যে রয়েছে, ১৯৫১ সালের এনআরসিতে থাকা নাম, ১৯৭১-এর ২৪ মার্চের আগে ভোটার তালিকায় থাকা নাম, নাগরিকত্ব সার্টিফিকেট ও শরণার্থী রেজিস্ট্রেশন সার্টিফিকেট, ১৯৭১-এর আগের ভোটার তালিকায় নাম থাকার প্রমাণ হিসেবে সার্টিফায়েড কপি বিশেষ করে ত্রিপুরা সরকারের ইস্যু করা এবং ১৯৭১-র ২৪ মার্চের আগে ইস্যু করা রেশন কার্ড।

৫টি বাতিল সংক্রান্ত হাজেলার সুপারিশে সারা রাজ্যে ব্যাপক প্রতিক্রিয়ার সৃষ্টি হয়। বহু স্থানে এনআরসি সমন্বয়কের কুশপুতুলও পোড়ানো হয়। বিভিন্ন সংগঠনের পক্ষ থেকে দাবি করা হয়, প্রাথমিকভাবে ‘লিস্ট এ’ তে যে ১৫টি নথি রাখা হয়েছিল, এনআরসি-র দাবি ও আপত্তির ক্ষেত্রেও যেন সেইসব নথিগুলোকে বৈধ রাখা হয়।

হাজেলা ৪ অক্টোবর সুপ্রিম কোর্টে যে প্রতিবেদন দাখিল করেছিলেন, তা বৃহস্পতিবার সংশ্লিষ্টদের নজরে এনেছে আদালত। এতে হাজেলা উল্লেখ করেছেন, ‘যেহেতু এনআরসিতে অবৈধ অনুপ্রবেশকারীদের নাম অন্তর্ভুক্তির ক্ষেত্রে দাবি ও আপত্তি জানানোর প্রক্রিয়াই শেষ সুযোগ, তাই বাতিল ৫টি নথিকে বৈধ করার দাবি আসলে অবৈধ অনুপ্রবেশকারীদের নাম তালিকায় অন্তর্ভুক্তির জন্য একটি সুপরিকল্পিত প্রয়াস।’

এনআরসি সমন্বয়ক এও দাবি করেন যে, দাবি ও আপত্তি জানানোর প্রক্রিয়ায় এনআরসি ছুটদের আবেদন করার গতি এ কারণেই শ্লথ, কারণ মানুষ নিশ্চিত হতে পারছেন না যদি তালিকা থেকে আরও নথি ছাটাই করা হয় বা নথি সংযুক্ত করা হয়, যেহেতু সুপ্রিম কোর্ট এখনও এসওপি চূড়ান্ত করেনি। এনআরসি কর্তৃপক্ষের সূত্রে জানা গেছে, চূড়ান্ত খসড়া থেকে বাদ পড়া ৪০ লক্ষের মধ্যে এ পর্যন্ত মাত্র ২৬ হাজার ৯৭৩ জনই নাম অন্তর্ভুক্তির জন্য দাবি জানিয়েছেন। দাবি ও আপত্তি জানানোর প্রক্রিয়া নভেম্বর পর্যন্ত চলবে। যদিও হাজেলা বলেছেন, নথির সংখ্যা ১৫ থেকে ১০ করা হলে খুব কম সংখ্যক প্রকৃত ভারতীয়ই ক্ষতিগ্রস্ত হবেন।

এদিকে সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ অনুযায়ী, প্রতিক হাজেলা শুক্র ও শনিবার নতুন দিল্লিতে সরকারের বিচার বিভাগীয় ও প্রশাসনিক কর্তাদের সামনে পাওয়ার পয়েন্ট প্রেজেন্টেশন দিয়েছেন। এরমধ্যে তিনি কেন ৫টি নথি বাতিলের সুপারিশ করেছেন, শনিবার তার ব্যাখ্যা দেন।

অন্যদিকে, আসাম সরকারের এক উচ্চপদস্থ আধিকারিক জানিয়েছেন, রাজ্য সরকার ৩০ অক্টোবর সুপ্রিম কোর্টে একটি হলফনামা দাখিল করবে। এই হলফনামায় সরকার বাতিল করা পাঁচটি নথিকে পুনরায় প্রামাণ্য নথির তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করার আবেদন জানাবে, যাতে একজন প্রকৃত ভারতীয় নাগরিক এগুলোকে প্রামাণ্য নথি হিসেবে তুলে ধরে নাগরিকপঞ্জিতে নাম অন্তর্ভুক্তির জন্য দাবি জানাতে পারেন।

October 27: Prateek Hajela, the Coordinator for the National Register of Citizens (NRC) in Assam alleged that attempts are being made to include illegal migrants in the list. Hajela is of the view that the hue and cry against the exclusion of five identity documents as a basis for filing claims and objections is “more of political posturing than real requirement.” He has also learnt to have accused the state government of failing to ensure implementation of rules to weed out illegal immigrants.

The Supreme Court on Tuesday had told Mr Hajela to give a presentation to the union government and other stakeholders on why the five documents were dropped. The bench of Chief Justice of India Ranjan Gogoi and Justice Rohinton Nariman is hearing the NRC case.

The five documents, Hajela has been demanding to exclude are names in the NRC of 1951, names in electoral rolls up to March 24, 1971, citizenship certificate and refugee registration certificate, certified copies of pre-1971 electoral rolls, particularly, those issued by the state of Tripura and ration cards issued prior to March 24, 1971, which is the cut-off date fixed by the Assam Accord for detection and deportation of illegal migrants from the state.

Hajela’s stand to oppose these five documents had created widespread reactions across Assam with several organisations burning effigy of the NRC coordinator. They have demanded that the all the initial 15 ‘List A’ documents, which the applicants could submit with the NRC, be allowed as a basis for filing claims, objections.

In a report submitted in the Supreme Court on October 4 and made available by the court to the stakeholders on Thursday, Hajela states: “As NRC claims and objections is the last chance for the illegal migrants, these actions (demand for inclusion of five documents)…are actually a well planned attempt to get the illegal migrants into the NRC…”

The NRC coordinator also claimed that the participation of people in the claims and objection phase of NRC has been rather low since people are not sure if more documents will be trimmed from the list or added since the standard Operative Procedure (SOP) has not been spelt out by the Supreme Court. According to NRC sources, only 26,973 persons filled forms that they have been left out of the list, out of a total of around 40 lakhs. The claims and objection phase is open till November. However, he mentioned that the number of genuine persons practically getting affected by the trimming down of the documents from 15 to 10 will be very less.

On the direction of the apex court, Prateek Hajela on Friday and Saturday gave a power point presentation (PPT) on NRC in New Delhi before the who’s who of the administration and judiciary of the Government of India. On Saturday, he has learnt to have described the logic behind omission of the five documentations to substantiate citizenship.

Meanwhile, an official of the state government has informed that Assam Government will be filing an affidavit in the Supreme Court on 30 October, wherein argument will be made for inclusion of the 5 documents through which a person could file their claims for inclusion in the citizens’ register.