কাশ্মীরে সম্পত্তি ক্রয়বিক্রয়, জানুয়ারিতে সুপ্রিম কোর্টে শুনানি
Sale & Purchase of property in Kashmir: Supreme Court hearing deferre

সংবিধানের ৩৫ (ক) ধারার উপর বিভিন্ন পক্ষের বক্তব্য আগামী বছরের জানুয়ারিতে শুনবে বলে জানিয়ে দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট। কাশ্মীরের সম্পত্তি ক্রয়বিক্রয় সংক্রান্ত বিশেষ অধিকারকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে মামলা হয়েছে সর্বোচ্চ আদালতে। এর পরই এই ধারার পক্ষে ময়দানে নেমে পড়েছেন সৈয়দ আলি শাহ গিলানি, মিরওয়াইজ উমর ফারুক, ইয়াসিন মালিকের মতো বিচ্ছিন্নতাবাদী নেতৃত্ব। সু্প্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি দীপক মিশ্র, বিচারপতি এএম খানওয়লিকার ও বিচারপতি ডিওয়াই চন্দ্রচূড়কে নিয়ে গঠিত বেঞ্চ মামলাটি বিচারের জন্য গ্রহণ করেছে। তবে এই বছরের বাকি দিনগুলিতে এ নিয়ে আর কথাবার্তায় যাচ্ছেন না বিচারপতিরা। জানুয়ারিতেই দিনক্ষণ চূড়ান্ত করে সকলের বক্তব্য শোনা হবে বেঞ্চ আজ জানিয়েছে। এই মুহূর্তে বিতর্কিত বিষয়টি নিয়ে আলোচনা শুরু হলে রাজ্যে আইন-শৃঙ্খলার সমস্যা দেখা দিতে পারে বলে কেন্দ্র ও রাজ্য সরকারের আবেদনের প্রেক্ষিতেই সর্বোচ্চ আদালতের এই সিদ্ধান্ত ।

১৯৫৪ সালে রাষ্ট্রপতির নির্দেশে ভারতের সংবিধানে যুক্ত হয়েছিল এই ৩৫ (ক) ধারা। তাতে জম্মু-কাশ্মীরের বাসিন্দাদের কিছু বিশেষ অধিকার ও সুযোগ-সুবিধের কথা বলা হয়েছে। বহির্রাজ্যের কেউ কাশ্মীরে গিয়ে সম্পত্তি কিনতে পারবে না, ওই বিশেষ অধিকারেরই আওতাভুক্ত। এমনকী, বহির্রাজ্যের কারও সঙ্গে বিয়ে হলে মেয়েরা পৈতৃক সম্পত্তির অধিকার থেকেও বঞ্চিত হন।

The provisions of Article 35-A bars Indian citizens, other than those who are permanent residents of J&K, from seeking employment, settling in the state, acquiring immovable properties or undertaking any trade or business if the state makes any law to that effect and it cannot be challenged before any court. Earlier in the first week of August, the apex court had deferred the hearing in the matter to the last week of August after both the Centre and Centre-ruled J&K administration sought an adjournment of proceedings, citing ongoing preparations for local body polls.

On Friday, the court deferred the hearing of the case to the second week of January after the Jammu and Kashmir government said it plans to hold Panchayat elections in the state between September and December and a debate on the Article 35A could trigger law and order problems. Already, there have been several protests in the state against the Supreme Court’s move to hear the challenges to the law.

The petitioner, however, asserted their stand, saying the law has excluded many from getting into professional colleges despite living in the state for 60 years. The lawyer for Charu Wali Khanna, one of the petitioners, said that the law prevented her from buying property because she married a non-Kashmiri.

After hearing out the arguments, Justice AM Khanwilkar observed: “When the state says there could be a law and order problem beyond their control how can we hear the case?” Chief Justice Dipak Misra too questioned petitioners: “Article 35A came in 1954 and you challenge it after 60 years?”